工程名称

周宁县李园水库

所在地点

周宁县浦源镇

所在河流

穆阳溪流域龙亭溪的周墩溪一级支流泗桥溪二级支流

安评总库容

959.64万m3

大坝管理单位

周宁县李园水库服务中心

安评承担单位

福建安澜水利水电勘察设计院有限公司

鉴定组织单位

周宁县水利局

鉴定审定部门

宁德市水利局

工程概况：李园水库位于周宁县浦源镇西部的李园村，距城关14km，系跨流域调水工程，经过工程手段把原属于龙亭溪流域的水引到周宁城关东洋溪，从而解决狮浦1.03万亩的农田灌溉，4万人的城区居民生活用水以及下游东风、龙一、龙二三级水电站的枯水调节，是个具有综合效益的水利工程。李园水库坝址以上集雨面积14.6km2，主河道长6.52km，河道平均坡降43.35‰。多年平均径流量为2081万m3。李园水库大坝为对数螺旋线型双曲砌石拱坝，坝高56.7m，总库容959.64万m3，正常蓄水位库容828.0万m3，兴利库容812.0万m3，死水位997.0m，死库容16.0万m3。

大坝坝型为浆砌石对数螺旋线型变厚双曲拱坝，大坝正常蓄水位1036.0m，坝顶及工作桥面高程1039.2m，最大坝高56.2m，坝顶宽3.0m,拱冠梁底厚14.9m，厚高比0.26，坝顶上下游均设置钢筋砼安全护栏,高度1.15m,护栏下部为钢筋砼结构兼作防浪墙，墙顶高程1039.5m。坝底开挖高程982.5m，坝体起拱高程983.0m（砼垫层面），坝底起拱厚度14.9m，最大坝高56.2m（不含防浪墙）。

大坝右岸设置传力墩，传力墩底部高程1031.0m，墩顶高程1039.20m，墩顶为梯形布置，顺水流方向上游长度18.7m～25.0m、下游长度14.7～21.2m，上游面宽度8.3～18.8m,下游面宽度9.4～9.1m。

溢流堰为坝顶自由溢流，溢流堰净宽30.6m，堰上设置人行工作桥，分4孔，桥中墩上沿距堰顶0.8m（水平距），中墩上沿底面高程为1035.8m，桥中墩厚0.6m，桥边墩厚0.8m，桥梁梁底高程1038.3m，堰面为WES曲线，方程Y=0.354X1.85，挑流消能，挑射角16°，鼻坎高程1032.91m，反弧半径3.0m。

水库进水口位于距大坝右岸上游200m的山体处，输水隧洞全长3.0km，大坝输水隧洞进口底高程997m，出口底高程991m，进口采用顶面为椭圆曲面，两侧为平面的三面收缩喇叭口。洞口设有4×5m的拦污栅及斜拉式工作钢闸门。

大坝右岸已建有1座3层管理房，总面积800.0m2，工程业主为周宁县李园水库服务中心。

李园水库于1993年10月动工兴建，1997年4月完工并投入运行。

2009年11月由福建省永川水利水电勘察设计院有限公司对周宁县李园水库进行安全评价，并编制了《周宁县李园水库大坝安全评价报告书》。2010年11月15日宁德市水利局进行了安全鉴定报告的核查工作，水库大坝综合分析评定为三类坝。

2011年1月由福建省永川水利水电勘察设计院有限公司完成《周宁县李园水库除险加固工程初步设计报告》的编制工作。2011年3月14日宁德市水利局对提交的初步设计报告进行审查批复。

2016年6月由建省永川水利水电勘察设计院有限公司对周宁县李园水库进行安全评价，并编制了《周宁县李园水库大坝安全评价报告书》。2016年8月宁德市进行了安全鉴定报告的核查工作，水库大坝综合分析评定为二类坝。

现场检查及其

存在

问题

检查情况如下：

1、大坝质量检查

原大坝坝壳采用100#砂浆砌条石，坝腹采用150#砼砌毛石，2011年除险加固培厚坝体下游坝壳采用0.5m厚M10砂浆砌条石，培厚坝腹采用C15砼砌块石结构。大坝砌筑形线控制较好，坝体平顺，坝面采用M10砂浆深勾缝，大坝上、下游坝面表面平整，不存在明显变形、裂缝现象，砂浆勾缝饱满，大坝下游侧两坝肩均设有下坝台阶及不锈钢防护栏杆。

水库处于高水位运行时，大坝下游侧存在局部渗漏及渗湿现象：①右岸非溢流段：在桩号坝0+020～坝0+060，正常蓄水位1036.0m至1004.5m高程靠近溢流堰附近存在多个渗漏点及局部渗湿现象。②左岸非溢流段：在桩号坝0+132～坝0+182，在正常蓄水位1036.0m至1004.5m高程存在1个渗漏点及局部的渗湿现象。③在桩号0+062～坝0+125范围内，高程1004.5m平台培厚坝体与原坝体接触处存在渗湿，局部见渗流现象。④右岸坝肩接触带桩号坝0+032，高程1015m附近渗漏量较大，渗漏量约3.75L/min。

本次现场检查与2016年安评渗漏位置一致，未发现渗漏恶化或扩大的趋势。

2、溢洪道检查

李园水库溢流堰设置在坝顶中部，为无闸控制自由溢流，大坝正常蓄水位与堰顶同高，为1036.0m，堰顶布置4孔人行桥，桥宽3.5m，两侧设钢筋砼栏杆，桥面高程与坝顶高程一致，桥梁梁底高程1038.3m，溢流堰净宽7.65m×4，堰面为WES曲线，挑流流消能，鼻坎高程1032.91m，挑射角160，反弧段半径3.0m，溢流堰面为150#砼，溢流堰挑梁、底板为150#钢筋砼，溢流堰两侧边墩为150#钢筋砼。

经现场检查，溢流堰面无明显开裂、气蚀等现象；两岸边墩及中墩平整度较好，无明显破损情况，堰顶人行桥结构完好，无裂缝、变形、混凝土老化等异常。

溢流堰下游河床已形成稳定的冲刷坑，冲刷坑表层为碎块石堆积，厚0.5～1.5m，下部为弱风化碎斑熔岩，表层碎块石抗冲刷能力较差，下部弱风化碎斑熔岩岩体较完整，抗冲刷能力较强，目前大坝下游河床处于稳定状态。

3、输水建筑物

水库输水隧洞位于距大坝右岸上游200m的山体处，其后边坡坡度20～30°，其下部已有砌石防护，边坡基本稳定。输水隧洞全长3.0km，隧洞进口底高程997m，出口底高程991m，坡降1：500。进口采用顶面为椭圆曲面，两侧为平面的三面收缩喇叭口。洞口设有4×5m的拦污栅及斜拉式工作钢闸门，钢闸门2.8×2.7米由三联公司机械厂制作、安装，并在高程1018m处设有检修平台。进水口后44m设闸门井，内装一扇直拉式检修钢闸门，尺寸2.4×2.6m，闸门井平台高程1037.2m，上设置启闭房，内设卷扬机式启闭机（河南固始县启闭机厂生产，型号QPQ40t-50m）。隧洞出口接压力钢管及放水锥阀消能。

现场检查，隧洞进口岸坡稳定，闸门外观完整、门体防锈油漆未见破损，闸门未见有明显的变形破坏，整体完整性较好，拦污栅未见断裂，目前运行情况良好，出口段钢管与山体接触段未见渗流现象。隧洞出口放水锥阀启闭台座底部断裂，整个台座抬起约2cm。放水锥阀后接出水口渠道及沉砂池，出水口渠道及沉砂池未见明显缺陷。

4、管理设施

库区、坝址均设有安全警示牌，外观较为完好。大坝设有水位观测尺及大坝右岸进水口启闭房内设有水情自动测报装置，观测设施基本完好，运行正常。大坝坝顶设置3个位移观测点，观测点未见破损现象。大坝右岸库岸已建有三层管理房，总面积800.0m2，大坝右岸上游200m的山体处建有启闭房10.0m2。管理房、启闭房外观均良好。

5、坝体安全防护

李园水库坝顶上、下游边缘各设置石栏杆安全防护，栏杆完整性较好，未发现破损现象。大坝下游左右岸设置下坝台阶及安全护栏，大坝安全防护设施到位。

6、道路交通

目前防汛公路已通至坝头，大坝对外交通方便，大坝位于省道310线附近，防汛公路路面畅通且无破损现象，满足防汛抢险要求。两岸坝肩下游设置人行巡察台阶，管理人员可以对两岸坝基、下游河床进行日常巡视。

7、金属结构

闸门外观完整，运行正常，闸门关闭时未发现漏水现象。启闭机及拉杆未见锈蚀现象，缆线完整，启闭装置运行工作正常，拦污栅无有锈蚀现象。

大

坝

安

全

分

析

评

价

工程

质量

评价

李园水库大坝工程建成投入运行以来，至今已使用25年，从有关资料以及现场检查来看，李园水库枢纽工程原施工总体质量较差，经过2011年除险加固后，工程质量基本达到设计及规范要求，自除险加固2015年2月投入使用验收以来已运行了七年多，从本次现场检查情况来看，下游坝面仍存在局部的渗湿和新旧坝体接触处存在局部少量渗漏，大坝渗漏较2016年安全鉴定相比未见明显增大，坝体及坝基存在局部渗漏点。虽然该大坝运行中存在一些质量缺陷，但尚不影响工程整体的安全，水库大坝、溢洪道及输水隧洞三大建筑物均处于安全可运行状态。

因此，基本同意工程质量评为“基本合格”结论。

大

坝

安

全

分

析

评

价

大

坝

安

全

分

析

评

价

工程

管理

评价

（1）水库管理机构设置较合理，制定的各项运行管理规章制度和计划较齐全，执行情况较好，每年能按审定的控制运用计划进行调度运行。

（2）大坝变形监测设施满足规范要求，防汛交通及通讯设施满足要求。

（3）管理单位编制有汛期防洪调度运用计划和汛期水库防洪抢险应急预案，通过上级批复并实施。

（4）大坝安全监测方面，有主要的安全监测设施，早期监测工作基本能按规范执行，并由监测资料整编分析了初步结果，作为竣工验收的参考依据之一；而竣工验收以后的一段较长时间内，大坝变形监测工作未能开展，后期虽然恢复，但监测次数又较少。依据后期少部分的位移监测数据分析，初步认为坝体变形有偏离一般规律的趋向，但由于观测次数少，有待进行加密频次的观测工作，以取得足够数据再进行坝体变形趋势的进一步分析。坝体渗漏以巡视结果分析认为比较稳定。大坝整体稳定目前仍处于完整的可运行状态。因此，李园水库服务中心仍应按规范规定的要求，切实加强大坝变形观测工作，必要时建议增加坝体渗湿及新旧坝体接触处渗漏的观测工作，以便较全面地掌握大坝的变形情况，及时为维修加固提供依据，保证水库大坝的安全运行。

（5）目前大坝基本处于安全和完整的工作状态。在工程养护上，针对大坝存在的安全隐患水库管理单位定期对大坝进行维修养护，水库基本处于可运行状态。

综上所述，李园水库基本能按设计条件和功能安全运行，根据《水库大坝安全评价导则》（SL258-2017）的规定，因此，专家组同意水库运行管理评价为“较规范”。

防洪

能力

复核

（1）李园水库设计防洪标准为50年一遇设计，500年一遇校核，下游消能防冲设计标准为20年一遇，满足《防洪标准》（GB 50201-2014）、《水利水电工程等级划分及洪水标准》(SL252-2017)要求，不需要调整。

（2）本次复核成果大于原设计成果，从水文系列延长后偏安全考虑，采用本次复核成果。本次洪水复核采用华东特小流域法的计算成果，即50年一遇洪峰流量219m3/s，500年一遇洪峰流量334m3/s。

（3）水库泄洪建筑物的泄流能力满足安全泄洪的要求。

（4）水库洪水调度运用方式符合水库特点，满足大坝安全运行要求，不需要修订。

（5）大坝现状坝顶高程高于所需坝顶高程，满足规范要求。

因此，专家组同意安评单位的意见，将防洪安全等级评为“A”级。

渗

流

安

全

评

价

（1）经2011年除险加固以来，大坝坝体渗漏情况有较大改善，大坝目前下游面仅存在局部的渗湿，结合大坝运行未见异常，渗湿情况不影响大坝运行安全，大坝三条裂缝处未发现渗漏情况及恶化；大坝坝基经过帷幕灌浆处理后，渗漏量较除险加固前明显减少，说明除险加固取得了比较好的效果，现场观察新旧坝体存在局部少量渗漏，但尚不影响大坝运行安全。大坝未安装渗流观测设施，无法对大坝渗漏量进行监测，从现场渗流表现来看，坝体局部渗漏流量较小，坝体防渗基本满足要求。

（2）溢流堰面采用钢筋砼结构，整体防渗性满足规范要求，现状运行正常，未发现渗流异常现象。

（3）输水隧洞输水通畅，运行正常，未发现有渗漏现象。

综上所述，本次安评认为李园水库目前大坝渗透性态较好，大坝目前存在的主要缺陷是大坝坝体存在局部的渗湿，新旧坝体接触处存在局部少量的渗漏及大坝右岸坝基存在渗漏，但是不影响坝体的整体安全运行，根据《大坝安全评价导则》（SL258-2017），专家组同意将大坝渗流安全评为“B”级。

大

坝

安

全

分

析

评

价

结构

安全

评价

（1）李园水库坝体材料的强度和稳定满足规范要求。

（2）从水库历年运行情况和现场检查来看，大坝没有发生异常变形和开裂，地形和地质也没有沿坝轴线方向发生各种变化较大的开裂，且工程已运行了25年，可认为大坝总体变形和沉降己趋于稳定，不存在异常变形。

（3）泄水、输水建筑物的泄流安全、结构强度与稳定满足规范要求。

（4）经现场察看，历次安评地质钻探成果及拱肩稳定复核分析，大坝两岸拱座没有发现明显的变形和位移，岸坡处无顺向缓倾角软弱结构面，近坝库岸整体稳定，不会影响大坝的安全。

这次现场检查，针对除险加固前出现的三条裂缝进行仔细观察，经过多年运行，没有再发现裂缝，建议后期加强观测与日常巡视，综上所述，根据《水库大坝安全评价导则》（SL258-2017）相关规定，因此，专家组同意将大坝结构安全评价为“B”级。

抗震安全评 价

根据《中国地震动参数区划图》（GB18306-2015），李园水库库区地震基本烈度为VI度区，本工程可不进行抗震计算。因此，本次抗震安全评价可不进行。

金属结安全评价

（1）李园水库金属结构布置合理，设计及制造，安装满足规范要求。

（2）从现场检查情况看，闸门部分焊缝存在缺陷，启闭设备表面无锈迹，目前启闭机拉杆未见变形、弯曲及锈蚀现象，闸门可以正常启闭，启闭设备运行情况良好，结构稳定。

（3）输水隧洞闸门启闭设备启闭力满足要求，可正常运行。

（4）输水隧洞启闭设备为卷扬式启闭机，供电正常，运行管理较方便，水库备有柴油发电机组可作为应急电源使用。

（5）输水隧洞进口闸门及启闭设备为1997建成，于2011年除险加固工程进行了更换，未超过报废折旧年限，目前运行与维护状况良好。

因此，专家组同意将大坝金属结构安全评价为“A”级。

工程存在的主要问题：

（1）大坝下游坝面存在局部的渗湿，渗湿部位长满青苔、杂草。

（2）大坝坝基接触面浅层存在局部少量渗漏通道，新旧坝体接触处有局部渗漏。

（3）输水隧洞进口闸门部分焊缝存在缺陷，隧洞出水口锥阀台座底部断裂，整个台座抬起约2cm。

（4）缺少渗流观测设施，大坝竣工验收以后监测次数较少，不满足规范监测频率要求。

大坝安全类别评定：二类坝

对运行管理或除险加固的意见和建议：

（1）加强对水库下游坝面渗湿及新旧坝体接触处存在的渗漏量监测工作，建立渗漏档案资料，择机对渗漏部位作灌浆处理。

（2）定期对金属结构进行维修养护。

（3）增设渗流观测设施，定期对大坝进行安全监测，做好监测资料的整编归档工作，遇到异常情况及时上报主管部门，并及时积极采取相应的加固措施，确保大坝运行安全。

（4）完善防汛物资配备。

大坝安全评价结论：

根据《周宁县李园水库大坝安全评价报告》各专项安全评价结果，经分析研究后，周宁县李园水库大坝综合评价为二类坝，各分项的评价结论如下：

①李园水库工程质量评价为基本合格，②运行管理评价为较规范，③防洪能力复核评价为A级，④渗流安全评价为B级，⑤结构安全评价为B级，⑥金属结构安全评价为A级。

按水利部《导则》，评审鉴定小组评定本水库大坝评定为二类坝。

专家组组长(签名)：